Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο Miltos Sef
Θα ήταν ασύλληπτη επιτυχία εάν οι φίλοι από την Ύδρα πείθονταν τόσο εύκολα.
Μπορείς να πείσεις κάποιον να μην κυνηγάει, να μην οδηγάει μεθυσμένος, να μην καίει την Ολυμπία, κλπ Αν αυτά γίνοταν θα ζούσαμε στον παράδεισο!
Επειδή όμως έχουν κάνει μια κίνηση νομικής φύσης (μπορούμε να έχουμε με κάποιον τρόπο πληροφορίες για την επονομαζόμενη προσφυγή τους  αφού την εξετάσουμε ως ΕΑΘ ή/και σε συνεργασία με τους άλλους καταδυτικούς συλλόγους (ΤΗΘΥΣ κλπ) να δούμε εάν χρειάζεται να ανταποκριθούμε αναλόγως.
Εάν όχι ας συνεχίσουμε τη φιλοσοφική συζήτηση και όποιος βαρεθεί πρώτος. |
Η άποψη του προέδρου της ΕΑΘ με βρίσκει 100% αντίθετο. Είναι αναμενόμενο να μην πείσεις κάποιον αν δεν χρησιμοποιήσεις τα σωστά επιχειρήματα και φυσικά αν δεν το επιθυμείς πραγματικά. Ο ουσιαστικός διάλογος είναι το μέσο για τη επίλυση των διαφορών, στα δικαστήρια δεν επέρχεται λύση, αλλά εντείνεται η αντιπαλότητα και επιβάλλεται η ανακωχή. Σημασία δεν έχει να παραμείνει η θάλασσα ελεύθερη στην αυτόνομη κατάδυση, αλλά να γνωρίσει ο κόσμος τι σημαίνει σήμερα αυτόνομη κατάδυση και έτσι να τη αποδεχτεί.
Προσωπικά βλέπω τον Σύλλογο Οικολόγων Ύδρας παραπληροφορημένο και μακριά από την τρέχουσα πραγματικότητα γύρω από το θέμα των αυτόνομων καταδύσεων στη χώρα μας. Πέρα από την ευθύνη που έχουν κάνοντας νομικές κινήσεις χωρίς να φροντίσουν πρώτα να έχουν έγκυρη και έγκαιρη ενημέρωση, δεν πιστεύω ότι έχουν "κρυφά" κίνητρα. Αντιμετωπίζουν την αυτόνομη κατάδυση με φόβο, και αυτό θα πρέπει να μας απασχολεί σαν Σύλλογος.
Θεωρώ ότι ο ΣΕΑ "Τηθύς", αν και νέος σύλλογος, έχει χρέος να αλλάξει αυτή τη διαστρεβλωμένη εικόνα που έχουν οι Έλληνες για την αυτόνομη κατάδυση και να πείσει μέσα από τέτοιες ευκαιρίες διαβούλευσης αλλά και από τις δράσεις που έχει κάνει και θα κάνει στο μέλλον. Ελπίζω στην προσπάθεια αυτή να έχει στο πλάι του όσους περισσότερους υποστηρικτές γίνεται, μέλη, φίλους και άλλους Συλλόγους.
Υ.Γ. Αν δεν κάνω λάθος, το ίδιο το ΣτΕ πήρε στο παρελθόν απόφαση ότι ο "καταδυτοκτόνος" νόμος ήταν αντισυνταγματικός, δεν πιστεύω ότι αυτή τη φορά θα δικαιώσει το εξόφθαλμα παράλογο αίτημα (κατάργηση του 3409) που συζητάμε αυτή τη στιγμή. Η απαγόρευση δημιουργίας καταδυτικού πάρκου κοντά σε ενάλιες αρχαιότητες είναι ένα άλλο ζήτημα...