Παιδιά, άλλο πράγμα είναι η διαλυτότητα (solubility) και διαφορετικό η διάχυση (difusability) ή η ταχύτητα αυτής. Το ήλιο είναι λιγότερο διαλυτό σε σχέση με το άζωτο, αλλά διαχέεται γρηγορότερα. Το αποτέλεσμα είναι να σχηματίζει φυσαλίδες πολύ ταχύτερα από ότι το άζωτο, για τις ίδιες συγκεντρώσεις.
Σώτο, δεν είμαι σίγουρος για το δεύτερο αποτέλεσμα στους υπολογισμούς σου… Μπορείς να εξηγήσεις τι τιμές θεώρησες για το ήλιο; Σύμφωνα με την κλασσική εφαρμογή του Buhlmann, οι τιμές a και b είναι χαμηλότερες για το ήλιο.
| Compartment | Half-time N2 | N2 a Value | N2 b Value | Half-time He | He a Value | He b Value |
| 3 | 12,5 | 0,8618 | 0,7222 | 4,7 | 11,925 | 0,5446 |
και για την ανάδυση : Pamb.tol = (Pcomp - a) x b
Δεν βλέπω την λογική να συγκρίνεις τον ίδιο ιστό με ήλιο και άζωτο καθώς δεν γνωρίζεις αν είναι ο «ιστός οδηγός» (controlling tissue) στον υπολογισμό της ανάδυσης. Συνεπώς μπορεί να μην είναι αυτός που ορίζει το σημείο της πρώτης στάσης.
Επίσης, θεωρώ σκόπιμο να αναφέρουμε πως αυτοί οι υπολογισμοί είναι υπερβολικά απλοποιημένοι και δεν λαμβάνουν υπόψη τους μια πληθώρα παραμέτρων. Αν υπάρχει ένα πράγμα που ΔΕΝ είναι απόλυτο και πλήρως κατανοητό στην κατάδυση, αυτό είναι οι μηχανισμοί αποσυμπίεσης. Υπάρχουν μόνο προτάσεις (μοντέλα).
Αν τα πράγματα ήταν τόσο απλά, προφανώς θα κάναμε άλλη δουλειά και θα ήμασταν ζάμπλουτοι...
/GKAM