Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο neokles
Στην τεχνική κατάδυση το ρίσκο γιατί είναι μεγαλύτερο; Θεωρητικά είτε πας στα 100 είτε στα 35μ ο πίνακας σε βάζει στην επιφάνεια με συγκεκριμένα επίπεδα αζώτου. Άρα όσο μπορεί να πέσει έξω ο πίνακας για tec μπορεί να πέσει έξω και ο rec πίνακας.. Τίγκα στο άζωτο με τους μεν τίγκα στο άζωτο με τους δε.
Μια εξήγηση θα ήταν αν οι πίνακες τεχνικής κατάδυσης ήταν κατά τεκμήριο πιο επιθετικοί, έτσι είναι; Μια άλλη εξήγηση θα ήταν η φόρτιση των «αργών» ιστών που αν θυμάμαι καλά σε προηγούμενο post τους είχαμε πιο «ύποπτους» για non deserved DCS. Βέβαια μπορεί να είναι στατιστικό το νούμερο και να υπάρχει διαφορά διότι ο τεχνικός δύτης έχει περισσότερες διαδικασίες να ακολουθήσει (και άρα να κάνει λάθος). Τι ισχύει τελικά;
|
Νεοκλή, νομίζω πως είσαι δύο στα δύο off …
- Όπως αναφέραμε και προηγουμένως, το ρίσκο και οι πιθανότητες αυξάνουν με το βάθος και την διάρκεια της κατάδυσης/αποσυμπίεσης. Ο βασικός λόγος είναι ότι τα μοντέλα αποσυμπίεσης δυσκολεύονται αρκετά να προβλέψουν με ακρίβεια την αποφόρτιση των ιστών από ένα σημείο και ύστερα. Ο ανθρώπινος οργανισμός διαφέρει αρκετά στις αντιδράσεις του πέρα από κάποια γενικά όρια που θέτονται λίγο μετά το NDL. Οι στατιστικές και μόνο, το στηρίζουν – όποια reports και να κοιτάξεις ο συσχετισμός είναι άμεσος.
- Οι αργοί ιστοί δεν είναι πάντα υπεύθυνοι – σχεδόν σπάνια μάλιστα, για προβλήματα σε καταδύσεις αναψυχής. Οι γρήγοροι ιστοί είναι αυτοί που επιβαρύνονται στις περισσότερες καταδύσεις που κάνουμε. Αυτός είναι και ο λόγος που εισάγονται και τα deep stops.
/GKAM
