[Σώτος Χριστοδούλου]

Αρχικό μήνυμα απο ΓΙΩΡΓΟΣ ΔΕΛΒΕΡΟΥΔΗΣ

παρεπιπτωντος συμφωνα με την dan προτεινεται αναδυση με 10μ/λπτ μια βαθεια σταση στα 15μ και μια στα 6μ και οι δυο για 5 λεπτα.
Η αναδυση με 3 μ/λπτ δεν φαινεται να εχει καλυτερα αποτελεσματα.

http://www.diversalertnetwork.org/ne...asp?newsid=514

Βλ. πινακα 4

Γιώργο, η πρακτική αυτή αναφέρεται στη συγκεκριμένη μελέτη με τα συγκεκριμένα προφιλ κατάδυσης και δεν αποτελεί οδηγία από την DAN με σκοπό να εφαρμόζεται σε κάθε κατάδυση. Πρέπει να γίνει διαχωρισμός των αποτελεσμάτων μιας μελέτης από την επίσημη πρόταση ενός οργανισμού.

Όντως η DAN σε αυτή τη μελέτη σύγκρινε 8 διαφορετικά προφιλ ανάδυσης με κριτήριο την ανίχνευση φυσαλίδων με ηχοβολισμό Doppler και παράλληλη σύγκριση με τα προβλεπώμενα επίπεδα αζώτου από ένα λογισμικό. Για τους σκοπούς αυτής της μελέτης έγιναν δύο διαδοχικές καταδύσεις στα 25 μέτρα για 25 και 20 λεπτά αντίστοιχα με διάλειμμα επιφανείας 3 ώρες και 30 λεπτά. Έλαβαν μέρος εθελοντές δύτες που διεξήγαγαν τις καταδύσεις με βάση 8 διαφορετικά πρωτόκολλα ρυθμού ανάδυσης: Οι ρυθμοί ανόδου ήταν 3, 10 και 18 μέτρα ανά λεπτό. Αυτοί οι ρυθμοί συνδυάστηκαν χωρίς καθόλου στάσεις, ή μόνο με ρηχές στάσεις (6 μέτρα) ή βαθειές και ρηχές στάσεις (15 μέτρα και 6 μέτρα). Οι ψηλότερες μετρήσεις φυσαλίδων παρατηρήθηκαν στις γραμμικές αναδύσεις (χωρίς στάσεις) ενώ στο πρωτόκολλο με ανάδυση 10 μέτρα / λεπτό με βαθιές και ρηχές στάσεις οι μετρήσεις ήταν πολύ χαμηλές και οι χαμηλότερες από όλα τα άλλα πρωτόκολλα. Εϊναι αρκετά ενδιαφέρον και σχετικό με τη κουβέντα μας το γεγονός ότι η ανάδυση με ρυθμό 3 μέτρα το λεπτό αν και σε διάρκεια είναι η ίδια, δίνει μεγαλύτερες μετρήσεις φυσαλίδων από ότι η ανάδυση με ρυθμό 10 μέτρα ανά λεπτό και παράλληλη στάση στα 15 και 6 μέτρα για 5 λεπτά.

Η γενική μου αντίληψη είναι πως οι βαθειές στάσεις δίνουν ένα πλεονέκτημα από την αργή γραμμική ανάδυση.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Στη συζήτηση που γίνεται στη σελίδα που παραθέτει ο Γιώργος αναφέρεται για παράδειγμα το εξής:

NAUI technical divers have used the Wienke RGBM model quite extensively with no recorded incidence of DCS. This data as well as the results of this IDAN research in divers were discussed at a NAUI workshop in Florida in early 2003. As a result, NAUI has now suggested that a deep stop might well be incorporated in recreational diving by taking a one-minute stop at half the depth and followed by a two-minute safety stop at the 15- to 20-foor level instead of the three minutes currently recommended. We are currently testing this concept with our Italian diver research teams.