Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο Σώτος Χριστοδούλου
Στην περίπτωση ελαττωματικού πρόιόντως τα περιστατικά ξεφεύγουν από το όριο του μεμονωμένου και γίνονται πιό συχνά και αυτό το γεγονός δεν διαφεύγει από κανένα δικαστήριο και καμία δήλωση αποποίησης ευθύνης δεν μπορεί να γλιτώσει ένα κατασκευαστή. Από ότι γνωρίζω τέτοιο θέμα δεν υπάρχει με κανένα αλγόριθμο, και κανένα κατασκευαστή. Οπότε όλοι οι αλγόριθμοι είναι σχετικά ασφαλείς και η γνώση τους κάνει ασφαλέστερους.
|
Σώτο, συμφωνώ ότι οι αλγόριθμοι που προορίζονται για καταδύσεις αναψυχής είναι σχετικά ασφαλείς. Αυτό όμως δε σημαίνει πως η εφαρμογή τους στα dive computers γίνεται πάντα χωρίς λάθη. Πέρα από πιθανή, μεμονωμένη βλάβη /αστοχία υπάρχει και το ενδεχόμενο ελαττωματικής παρτίδας ή bug στο firmware. Χαρακτηριστικό παράδειγμα το
παλαιό σκάνδαλο της UWATEC που είχα αναφέρει και
εδώ, μαζί με τις
πολλές ανακλήσεις διαφόρων άλλων dive computers.
Καλό είναι λοιπόν να μην υπακούμε τυφλά το μπλιμπλίκι ούτε να εξαρτόμαστε ολοκληρωτικά από αυτό. (Εξακολουθεί να με εντυπωσιάζει το γεγονός πως ο περισσότερος κόσμος αγοράζει dive computer, πριν αποκτήσει τον δικό του ρυθμιστή πίεσης ή άλλα βασικά μέρη του εξοπλισμού).
Τώρα, για να επανέλθουμε στο θέμα μας : για τις καταδύσεις αναψυχής (<30μ, χωρίς αποσυμπίεση) πιστεύω πως *σχεδόν* όλα τα DC καλύπτουν τις ανάγκες του μέσου δύτη. Τα “deep stops” μπορούν να εισαχθούν κάλλιστα από τον ίδιο το χρήστη αν έχει τις κατάλληλες γνώσεις. Για καταδύσεις αποσυμπίεσης, απλά θα περνούσα σε χρήση πινάκων. Αν έπρεπε να διαλέξω DC για sport diving, θα περνούσα σε ένα απλό Suunto Gekko. Εναλλακτικά, ένα Uwatec Dive Timer με καλύπτει πλέον μια χαρά.
/GKAM
Υ.Γ.: Διαβάστε τα ψιλά γράμματα στα εγχειρίδια χρήσης των dive computer σας. Θα εκπλαγείτε…