Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο eye love scuba
ας γυρίσουμε όμως στην εκπομπή
πώς είναι δυνατόν το WWF και ο Σκαϊ που, όπως λένε, ενδιαφέρονται για το περιβάλλον να διοργανώσουν αυτήν την παρωδία εκπομπή, που ήταν σίγουρο ότι έτσι θα είναι, με πολλούς κοκκόρους να μιλάνε, συμπέρασμα να μη βγαίνει και τον συντονιστή να κάνει ρητορικές σπόντες γνωρίζοντας ότι δε θα πάρει απαντήσεις.   |
Φίλτατε, "για να γυρίσουμε στην εκπομπή"...
πρέπει πρώτα να αποφασίσουμε "απο που γυρίζουμε" !
Για να βγάλεις συμπέρασμα στο - λογικό - ερώτημά σου, πρέπει να γυρίσεις απο την ελαφρώς κοπιαστική και - πιθανά - βαρετή ανάλυση.
Το συμπέρασμα, λοιπόν (χωρίς την κουραστική ανάλυση) λέει οτι οι δημοσιογράφοι "πρώτης γραμμής", επιτελούν ένα έργο, σε άμεση συνεργασία με τους πολιτικούς, με τους οποίους βρίσκονται σε "άτυπη υπαλληλική σχέση".
Αν ο πολιτικός δεν θέλει να προβεί σε σοβαρές επισημάνσεις ή προτάσεις, ο υπάλληλός του δημοσιογράφος, θα σκηνοθετήσει μια "ένταση" και έναν "αντίλογο", θα φροντίσει όμως να οδηγήσει την εκπομπή του στο γνωστό μπάχαλο, που ως γνωστόν, δεν εξάγει συμπεράσματα αλλά κραυγές.
΄Ετσι, θα έχει σώσει την εικόνα του (απέναντι στους αδαείς θεατές, διότι ομίλησε σκληρή γλώσα...)
και θα έχει κερδίσει την εκτίμηση του αφεντικού του (προκειμένου να ρευστοποιεί την θέση του επ΄άπειρον).
Να γιατί δεν άκουσες αυτά που - λογικά - θα περίμενες να ακούσεις.