Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #8  
Παλιά 23-02-11, 16:03
ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ ΑΡΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ ΑΡΗΣ is offline
 
Εγγραφή: 16-02-2011
Μηνύματα: 6
Απάντηση: Κάθε ενημέρωση ευπρόσδεκτη.

Και, guess what, το πάμε ε-ξαι-ρε-τι-κά καλά ως τώρα!
http://www.pbs.org/newshour/rundown/...king-over.html

(αλλά βέβαια, εδώ έχουμε πάψει να πιστεύουμε τα ίδια μας τα μάτια όταν αντικρίζουμε έρημους βυθούς, σιγά μην πιστέψουμε τους επιστήμονες, πουλημένοι και εταίροι της μονσάντο κι αυτοί, κλείστε και τα αφτιά σας λοιπόν παιδιά και συνεχίσετε να κοπανατε τα κεφάλια σας στον τοίχο!!! )

[/quote]
In other words, humans are fishing down the food chain.
It's hard to say how fast wild fisheries are collapsing, but researchers did dole out the following facts: Big saltwater fish have declined by more than two-thirds and small fish have doubled over the past century. And more than half of that decline occurred in the last 40 years, as fisheries expanded geographically, unchecked.
Overfishing is the cause, Christensen said. And pollution, rising ocean acidity, and warming ocean temperatures due to climate change will only add to the problem.
Studies on the subject have varied. One from 2006 concluded that by 2048, all commercial fish stock will have collapsed. Another study published in the journal Science in 2009 was less dire, and found that conservation efforts may be effective at turning things around.
In 2006, 78 million tons -- that's some 7 trillion fish -- were removed from oceans worldwide. And the energy consumption that went into fish catch is staggering. In 2006, 17 billion watts of energy was consumed by catching fish. That's equivalent to 90 miles of Corvettes, lined bumper-to-bumper, with their engines revving, and equals nearly 4 percent of the entire energy consumption in the U.S., Watson said.
If humans alter their behavior even marginally, we may be able to reduce biomass declines, researchers said on Friday. This would involve less fishing, more protected areas, restored coastal habitats and cutting back on pollution.

Ούτε εριστικός θέλω να φανώ ούτε αμφισβητώ την πραγματικότητα.
Αυτή η πραγματικότητα όμως η οποία παραστατικά παρατίθεται στο παραπάνω κείμενο και της οποίας το μέγεθος και τη βαρύτητα δεν υπάρχει νομίζω κανείς να τα αμφισβητήσει τι σχέση μπορεί να έχει με τον ψαροκυνηγό;
Σαν να κατηγορείς την ΄΄κωλοφωτιά΄΄ γιά τις πυρκαγιές στα δάση, ε, το όνομα δεν κάνει τη..χάρη
Τα 78 ή 178 εκατομμύρια τόνοι ,με το χέρι στην καρδιά πέστε μου πόσο θα μειωθούν αν αύριο ανάψω μια ωραία φωτιά και κάψω τα ψαροτούφεκά μου;
Θέλω να πώ ,ΝΑΙ, να κάνουμε ΄΄κάτι ΄΄.Τί όμως ; Σαφώς κάτι που να έχει ουσιαστικό ποιοτικό και ποσοτικό αποτέλεσμα.
Προτάσεις υπάρχουν,δεν είναι της παρούσης αλλά σύντομα θα κατατεθούν επίσημα και σας διαβεβαιώ ότι στο μεγαλύτερο ποσοστό θα βρίσκουν σύμφωνους και όσους επ'ουδενι δέχονται το υ/β ψάρεμα.
Απάντηση με παράθεση