Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο Marios
Καλησπέρα.
Κατ αρχάς θα ήθελα να σου πω πως και οι δυο υπολογιστές είναι σχεδιασμένοι για καταδύσεις που δεν απαιτούν στάσεις αποσυμπίεσης. Βέβαια, αυτό δεν σημαίνει κάτι από μόνο του, ούτε απαραίτητα ότι σε προδίδει κάτω από το νερό, όμως οι διαφορές που εντοπίζονται είναι οι ακόλουθες:
1) Χρησιμοποιούν διαφορετικούς αλγόριθμους: Το Uwatec κατά πάσα πιθανότητα Buhlmann 8 διαμερισμάτων (ή κάποια εξέλιξη αυτού) μαζί με PDIS (Έτσι ονομάζει η Uwatec τα deep stops), ενώ το άλλο (ίσως) Buhlmann 6 διαμερισμάτων. Αυτό από μόνο του θα μπορούσε να δικαιολογήσει τη διαφορά, ακολουθούν όμως κι άλλα.
2) Το PDIS εάν ήταν ενεργοποιημένο, πιθανότατα να σε έβγαζε από τους χρόνους αποσυμπίεσης πριν φτάσεις στο ceiling τους, ενώ αντίθετα τα Suunto αν δεν κάτσεις ανάμεσα στα 2 βελάκια ,κλάψε με μάνα από χρόνους. (και που να δεις με αλγόριθμο Suunto RGBM).
3) Κατά κανόνα, τα Uwatec είναι πιο συντηρητικά, σε αντίθεση με τα Suunto που είναι σαφώς πιο αισιόδοξα… Φορεμένα (από τον ίδιο δύτη στο ίδιο χέρι) και σε καταδύσεις μέχρι 29μέτρα, η ώρα 0 έχει μέχρι και 10 λεπτά διαφορά μεταξύ τους και μετά την πρώτη κατάδυση η διαφορά εκτοξεύεται μέχρι και τα 20 λεπτά! Όταν όμως περάσεις την ώρα 0, η διαφορά αντιστρέφεται και ενώ το Uwatec ξεχρεώνει, ή παγώνει τους χρόνους σε μια ήπια ανάδυση, το Suunto σε αναγκάζει να ανέβεις στο «ταβάνι» προκειμένου να σε ξεχρεώσει. Εδώ να προσθέσω ότι σε καταδύσεις ψυχαγωγίας (έστω και με σχετικά μικρούς χρόνους αποσυμπίεσης) μας ενδιαφέρει η κατάδυση να ελέγχεται από γρήγορο ιστό, έτσι λοιπόν ακόμη και στο ξεκίνημα της ανάδυσης θεωρητικά ο γρήγορος ιστός σταματάει να χρεώνεται.
4) Τα Uwatec (εκτός των νέων μοντέλων) έχουν καλιμπραρισμένο τον αισθητήρα βάθους σε γλυκό νερό, επομένως έχουν μια απόκλιση που φτάνει το 3% σε σχέση με ένα που είναι σε θαλασσινό. Ακόμη λοιπόν και στο ίδιο χέρι να είναι δείχνουν διαφορετικά.
5) Ποτέ δυο δύτες δεν μπορούν να έχουν το ίδιο προφίλ κατάδυσης ακόμη κι αν είναι πιασμένοι χέρι – χέρι.
Έτσι λοιπόν, κατά τη γνώμη μου, η διαφορά που συνάντησες είναι εν μέρει δικαιολογημένη.
Τέλος, επέτρεψε μου μια δυο φιλικές συμβουλές: Πάντα να πηγαίνεις με τον πιο συντηρητικό υπολογιστή της ομάδας που καταδύεσαι (στην περίπτωσή σου το ζευγάρι σου) και ποτέ μη λες «οκ, εγώ ξεχρέωσα, βγαίνω». Μερικά λεπτά παραπάνω στα ρηχά δεν έβλαψαν ποτέ κανέναν. Μην κάνεις καταδύσεις που απαιτούν στάσεις αποσυμπίεσης χωρίς εκπαίδευση, εξοπλισμό και τέλος στόχο. Μην βασίζεσαι αποκλειστικά σε ένα κομπιουτεράκι, ή τέλος πάντων αν έτσι προτιμάς να καταδύεσαι, αγόρασε κι ένα δεύτερο, γιατί πίστεψέ με δεν είναι μακριά η ώρα που θα σε αφήσει (εφόσον βουτάς) κάτω από το νερό. Προσωπικά δικό μου Uwatec απλά αποφάσισε να σβήσει κάτω από το νερό και με 66% μπαταρία παρακαλώ!
Ελπίζω να σε βοήθησα, φιλικά πάντα,
Μάριος.
|
Μάριε,
Η προσωπική μου άποψη είναι ότι:
- τα suunto εν γένει είναι πιο συντηρητικά απά τα uwatec/scubapro (εξαρτάται πάντα από τι μοντέλα συγκρίνεις και με τι ρυθμίσεις στο καθένα)
- τα uwatec/scubapro προφανώς και βγάζουν προβλήματα αλλά νομίζω ότι είναι πολύ λιγότερα αναλογικά με αυτά που βγάζουν τα suunto (ειδικά τα τελευταία χρόνια που η suunto είχε προβλήματα σε ολόκληρες παρτίδες από αισθητήρες βάθους)
- Το aladin 2g δεν είναι απλά ένα computer στην κατηγορία των 200-250€. Έχει εξαιρετικές δυνατότητες τόσο ως DC αλλά και σε gauge mode (average depth, reset average κλπ) και για αυτό το λόγο το επιλέγουν μεταξύ άλλων και πολλοί δύτες που κάνουν εκτεταμένες και απαιτητικές μορφές τεχνικής κατάδυσης. Το "aladin 2g vs suunto companion" νομίζω ότι δεν έχει νόημα.
Όπως σωστά αναφέρεις, ένα δεύτερο DC (ή bottom timer) είναι μία καλή επιλογή.
Από εκεί και πέρα, ο κάθε δύτης πρέπει να κατανοήσει τη φυσιολογία του και να ξέρει ποια είναι τα όρια του.
Επίσης, πρέπει να υπάρχει πλάνο της ομάδας/ζευγαριού, έτσι ώστε να μη βρεθεί κανείς από την ομάδα/ζευγάρι πέρα από τα όρια εκπαίδευσης, ικανότητας και άνεσης που έχει.