Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #5  
Παλιά 08-06-07, 12:05
Το avatar του χρήστη fin
fin fin is offline
 
Εγγραφή: 04-06-2007
Περιοχή: Θεσσαλονίκη
Μηνύματα: 386
Απάντηση: Στρογγυλή μάσκα

Βουτηξε την οπωσδηποτε για να αποκτησεις προσωπικη εμπειρια αποψη. Οταν τη βουτηξεις θα εκπλαγεις με το ποσο πιο πληρη οπτικη αντιληψη εχει καποιος με μονοοπτικες μασκες. Οι διοπτικες μασκες επικρατησαν για τρεις κυριως λογους α) μεγαλυτερη αντοχη σε σπασιμο (βασικη σε στρατιωτικες επιχειρησεις) και β) μικροτερος εσωτερικος ογκος. γ) διευρυνση πλευρικου οπτικου πεδιου.
Ο δευτερος απο αυτους τους λογους εχει ομως εφαρμογη μονο στην ελευθερη καταδυση καταδυση οπου η εξισωση της μασκας θυσιαζει ποσοστο απο το πεπερασμενο αποθεμα οξυγονου του δυτη. Ετσι στην αυτονομη καταδυση δυο λογοι παρεμειναν σαν επιχειρημα και μαλιστα ερχονται πλεον σε ισοροπια με ενα υποτιμημενο προβλημα των διοπτικων.
Συγκεκριμενα στα στενα η γυναικεια προσωπα η αποσταση του χωρισματος φακων απο το προσωπο μιας διοπτικης μασκας ειναι δυσαναλογα μεγαλυτερος απο την αποσταση μεταξυ των ματιων. Αυτο δημιουργει ενα κοντινο ορατο αντικειμενο στην αντιληψη μας που ο εγκεφαλος μας φιλτραρει να μην ενοχλει την προσαρμογη των φακων των ματιων μας.
Βεβαια οι μονοοπτικες μασκες πλευρικων φακων που ακολουθησαν σαν σχεδια για να να διευρυνουν τη πλευρικη οραση και η ταυτοχρονη χρηση της σιλικονης (υλικου πολυ μαλακου για τοσο μεγαλες κατασκευες) οδηγησε σε προιοντα ναυαγια που ειχαν υπερβολικη ανωση και ηταν ενοχλητικα στο νερο. Ομως η πραγματικη αξια της πλευρικης ορασης στο υποβρυχιο περιβαλον σαν επεξεργασιμη πληροφορια στο μυαλο μας εχει κατα τη προσωπικη μου αποψη υπερτιμηθει απο τους κατασκευαστες.
Προσωπικα εχω τεσσερεις μονοοπτικες στη συλλογη μου μια απο τις οποιες βουταω ακομα αρκετα συχνα.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη fin : 08-06-07 στις 12:08.
Απάντηση με παράθεση