Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο fin
Αν επρεπε να διαλεξετε μεταξυ δυο μοντελων οπου:
το πρωτο θα ειχε δημιουργηθει αξιοποιωντας ολη την γνωστη φυσιολογια, φυσικοχημεια και στατιστικη με την αναλογη στοιχειωδη πειραματικη τεκμηριωση που το συνοδευει και
το δευτερο θα ειχε προκυψει εντελως αντιστροφα απο εργαστηριακες παρατηρησεις χωρις ομως να τεκμηριωθει επαρκως θεωρητικα απο τους ερευνητες του,
ποιο θα προτιμουσατε;
Για να μη παρεξηγηθω δε νομιζω φυσικα οτι η ερωτηση εχει σωστο η λαθος, ουτε θα μπορουσε να επιχειρηματολογησει καποιος απολυτα.
Επισης ο λογος που δεν εκφραζω την δικη μου θεση ειναι εκτος που δε θελω να προκαταβαλω κανενα δεν θεωρω οτι εχει μεγαλη σημασια.
|
Νομίζω ότι η απάντηση είναι προφανής, τουλάχιστον για τους περισσότερους από εμάς. Δε θα ρισκάραμε. Συμπτωματικά, με έναν από τους υπερβαρκούς γιατρούς που τρέχουν το συκεκριμένο πείραμα δουλεύω στο ίδιο νοσοκομείο και σε μία συζήτησή μας πριν από 1 χρόνο περίπου με ρώτησε αν ενδιαφέρομαι να λάβω μέρος ως δύτης του πειράματος. Μου ανέλυσε το προφίλ των καταδύσεων και για τους λόγους που αναφέρει ο fin αρνήθηκα.
Αλλά με το δεδομένο ότι δεν υπάρχει ακόμα η τέλεια τεχνική αποσυμπίεσης, τέτοια projects, προσεκτικά σχεδιασμένα και υπό ελεγχόμενες συνθήκες, έχουν νόημα και είναι απαράιτητα. Μέχρι όμως οι αποκτηθείσες γνώσεις να εφαρμοστούν στην πράξη θα περάσουν δεκαετίες.