Ανατιναξεις θαλασσιων ναρκων

[MICHALIS]

Την περασμενη εβδομαδα στην Σιθωνια Χαλκιδικης , καποιοι ερασιτεχνες αυτοδυτες ειδοποιησαν τις Λιμενικες Αρχες και ανεφεραν την υπαρξη θαλασσιας ναρκης (απενεργοποιημενης ) απο τον Β΄ Παγκ. Πολεμο . Το Λιμεναρχειο καλεσε το Πολεμικο Ναυτικο και το Πολεμικο Ναυτικο εστειλε δυτες οι οποιοι παγιδεψαν και ανατιναξαν την ναρκη , φυσικα υποβρυχιως . Καταλαβαινω οτι η διαδικασια πιθανως να ειναι αυτη . Η ερωτηση μου ειναι : Αφου ειναι απενεργοποιημενες , το Ναυτικο γνωριζει την υπαρξη τους και την τοποθεσια τους . Αν πρεπει να ανατιναχτουν , γιατι μπηκαν τοτε στον κοπο να τις απενεργοποιησουν και δεν τις ανατιναζαν αντι να αφαιρεσουν τις ακιδες ? Την εκρηξη αυτη (στην μεση της τουριστικης εποχης) , μπορουμε να την κρινουμε ως αναγκαια ? Αν μου πουν οτι δεν μου πεφτει λογος , απαντω οτι οντως δεν εχω γνωσεις επι του θεματος , αλλα για αλλη μια φορα εξυπηρετηθηκαν δωρεαν οι τοπικοι μπουρλοτιερηδες , μια και εδω και λιγα χρονια η αδικια χτυπησε στα σπιτια τους και δεν τους αφηνουν πια να ριχνουν δυναμιτες σε εκεινην την περιοχη . Μπορει να βγει ακρη , μετα απο την απαντηση του Λιμενικου απο το Λιμεναρχειο Ιερισσου , που μου ειπε (πολυ ευγενικα βεβαια) , πως για να το κανουν , ετσι επρεπε να γινει ?
Η τρομερη καταστροφη που προεκυψε απο την εκρηξη , επουλωνεται απο το ανεπαναληπτο ιστορικο επιχειρημα του ηρωικου αυτου φωστηρα , οτι δηλαδη η εκρηξη (υποθαλασσια) ηταν ελεγχομενη και δεν σκοτωθηκαν ουτε φωκιες που ζουν εκει (τις εστειλαν σε ξενοδοχειο στην Κρητη για λιγες μερες αραγε ) ουτε και αλλα πλασματα ?
Στην περιοχη βλεπουμε και αλλες ναρκες . Να τις αναφερουμε 'η να τις θαψουμε (δεν τις αγγιζω) μην τυχον και καταστρεψουν τα ομορφοτερα υποβρυχια σημεια της Σιθωνιας , με οση ζωη αφησαν τα μπουρλοτα , η λαπουτα , οι τρατες , τα φαρμακια κλπ κλπ
Παρακαλω θα ηθελα τις αποψεις σας , διοτι το θεμα ειναι ακομα ανοικτο και ισως καποιοι να αρχισουν να αναφερουν και τις υπολοιπες .