Περι πιστοποίησης DSAT

[argyris]

Καλησπέρα σε όλους,

Πολύ ωραίο θέμα και ενδιαφέρουσες όλες οι απόψεις.

Μια παρατήρηση μόνο:

Όλα αυτά που λέτε σίγουρα έχουν μια λογική αφετηρία. Δεν πάυουν όμως να αποτελόυν έστω και καλοπροαίρετα αυθαίρετες ερμηνείες της νομοθεσίας, μιας και κανένας από τους συμμετέχοντες δεν είναι δικηγόρος ή δεν μιλάει ως ειδικός που εκφράζει τεχνική γνώμη επί του αντικειμένου.

Γενικότερα στην πραγματική ζωή αλλά και την διαδικτιακή ειδικότερα, υπάρχει μια τάση υποκατάστασης καί άρρητης ερμηνείας, από τις ιατρικές συμβουλές, τις φορολογικές, τις χρηματοποικονομικές, ψυχολογικές, διατροφολογικές, κλπ.

Σε αρκετές περιπτώσεις τέτοιες εκφορές του λόγου αποτελούν απλά γραφικότητες χωρίς σημασία, ενώ σε πιο εξειδικευμένες περιπτώσεις είναι μέχρι και ποινικά κολάσιμες όταν προτρέπουν σε πράξεις, μιας και η αντιποίηση επαγγέλματος είναι ποινικό αδίκημα.

Τι θέλω να πω και που να καταλήξω για να μην παρεξηγηθώ. Όσες ερωτοπααντήσεις και εξηγήσεις και να δωθούν σε αυτή ή οποιαδήποτε διαδυκτιακή κοινότητα για το θέμα αυτό, θα έιναι απλά κουβέντες στον αέρα, μιας και δεν υποκαθιστουν την ερμηνεία που θα μπορούσε να δώσει ο νομοθέτης ή ενα δικαστήριο μέσω της απόφασης του.

Μου αρέσει ο προβληματισμός όλων διότι σημαίνει, ότι ενδιαφερόμαστε για την κατάδυση, αλλά όλες αυτές οι άρρητες ερμηνείες θα πρέπει να έιναι ξεκάθαρο ότι απλά λέγονται για να λέγονται. Όποιος αποφασίσει να ακολουθήσει ή μη το νόμο κατά την δική του ερμηνεία, να γνωρίζει ότι μπορεί αυτό που κάνει να εμπεριέχει ποινικές συνέπειες.

Απλά μια επισήμανση (θεωρείστε την παρένθεση) σε σχέση με το γενικό πλάισιο της συζήτησης.

Με εκτίμηση,
Αργύρης