Οι Νεοι Φάκελοι - Ελληνικές θάλασσες χωρίς ψάρια

[fivos]

Αρχικό μήνυμα απο neokles

Ο άνθρωπος όμως κάνει ρεπορτάζ. Δεν είναι δουλειά του να βγάζει συμπέρασμα. Τα συμπεράσματα πρέπει να τα βγάζει ο τηλεθεατής και σίγουρα όχι ο δημοσιογράφος.
Είμαστε σίγουροι ότι θέλουμε να μας δίνει την λύση ο δημοσιογράφος;

Καλό είναι να μας προβληματίζει, να κρατάει τις αποστάσεις του όπου υπάρχουν αμφιλεγόμενα θέματα και να μας δίνει τροφή για σκέψη, όχι όμως και να μην έχει άποψη.

Άσε που τελικά είναι μύθος ότι ο δημοσιογράφος δεν έχει άποψη.
Άποψη δεν είναι είναι μόνο αυτά που λέγονται από το δημοσιογράφο σε ένα ρεπορτάζ.

Άποψη είναι και το ποιες πληροφορίες θα αναδείξεις (=τις πιο ανώδυνες) και το ποιες θα αποσιωπήσεις: ότι π.χ. οι Καλύμνιοι έχουν ρημάξει χρόνια τώρα τον τόπο κι ότι οι λιμενικοί έχουν πελατειακές σχέσεις και πληρώνονται σε είδος από τους ντόπιους ψαρομπουκαλάκηδες κι απ' τις μηχανότρατες που ψαρεύουν παράνομα στα 200 μέτρα από την ακτή.

Άποψη είναι και το μοντάζ του τελικού υλικού, το πόσο χρόνο δηλ. θα δώσεις σε κάθε επιμέρους θέμα.

Βέβαια για να διατυπώσεις υπεύθυνα άποψη, χρειάζεται έρευνα σε βάθος για να μπορείς να μιλήσεις με στοιχεία και απόφαση να αντιμετωπίσεις όλους αυτούς που θα στην πέσουν όταν γίνεις "κακός" μαζί τους. Αυτό που είδαμε χθες, ήταν απλά "ένα τρίτο θέμα που συμπληρώνει τη διάρκεια της εκπομπής" κι όχι μια έρευνα σε βάθος.

Για να μην είμαι μόνο γκρινιάρης, το ξαναλέω: Καλό είναι που θίχτηκε το θέμα αλλά είναι κακό που θίχτηκε τόσο γενικά και επιδερμικά με πολλές κρίσιμες πληροφορίες να είναι τελείως απούσες.

ΥΓ: Οι συνειδητοποιημένοι ψαράδες που βλέπουν την καταστροφή και είναι θετικοί στα καταφύγια ψαριών μου έκαναν τρομερή εντύπωση, αλλά αναρωτιέμαι πραγματικά πόσο να είναι το ποσοστό των ψαράδων με τέτοιες προθέσεις?

[neokles]

Αρχικό μήνυμα απο grandbleu

Νεοκλή, μαζέψου, το έχεις παρακάνει

To link ξεκίνησε να αναμεταδίδει μέσω Internet
http://folders.skai.gr/themata_list.php?id=33'

Σε λίγο θα σας πω και που θα μοιράζουμε αφίσες και μπλουζάκια του GB και του Vasilis παρμένα από τα στιγμιότυπα της εκπομπής.

[Tiburon]

Είμαι πολύ χαρούμενος που έχουν αρχίσει επιτέλους να βγαίνουν στον αέρα θέματα σχετικά με το θαλάσσιο περιβάλλον. Απλά αναρωτιέμαι αν ο λόγος που προβάλλονται είναι γιατί έχει φτάσει ο κόμπος στο χτένι (πράγμα το οποίο ισχύει σε μεγάλο βαθμό) ή απλά γιατί αρχίζει να γίνεται της μόδας και ‘πιάνει’ αφού είναι κάτι που έλειπε από την ελληνική τηλεόραση. Ίσως είναι ένας συνδυασμός και των δύο! Όπως και να είναι, αυτό που έχει σημασία είναι να καταφέρει να ενημερώσει σωστά και να ευαισθητοποιήσει το κοινό. Σε ότι αφορά το δεύτερο πιστεύω ότι κάτι γίνεται αλλά για το πρώτο… πιστεύω όπως και οι προλαλήσαντες ότι το θέμα δεν έχει καλυφθεί επαρκώς.

Όταν αποφασίζουν να επιλέξουν πλάνα οι δημοσιογράφοι με βάση τα δικά τους κριτήρια, σίγουρα χάνεται σημαντικό μέρος της ουσίας. Θέματα όπως η αλόγιστη ερασιτεχνική αλιεία και η χρήση απαγορευμένων μεθόδων αλιείας (π.χ. δυναμίτης στην Κάλυμνο…) έμειναν ανέγγιχτα όπως και η δημιουργία θαλάσσιων καταφυγίων ή έστω η αποτελεσματική προστασία των ήδη υπαρχόντων προστατευόμενων περιοχών.

Και τέλος ως κλασσικός παραπονιάρης βορειοελλαδίτης κι επειδή "Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα", γιατί δεν μίλησε κάποιος από το Ινστιτούτο Αλιευτικών Ερευνών (ΙΝ.ΑΛ.Ε.) με έδρα την Καβάλα, που είναι υπεύθυνο για τη σχεδίαση, δημιουργία, παρακολούθηση μπλα μπλα μπλα των Τεχνητών Υφάλων που υπάρχουν ή πρόκειται να εγκατασταθούν σε Φανάρι Ροδόπης, Ιερισσό, Κάλυμνο, Πρέβεζα, Πιερία και πολλές άλλες περιοχές; Μήπως πέφτει λίγο μακριά η Καβάλα; Απλά δεν το γνώριζαν; Ή μήπως κάποιοι θα μπορούσαν να τους παραπέμψουν εκεί και δεν το έκαναν; Βέβαια μπορεί να το έκαναν και οι δημοσογράφοι να μην τους άκουσαν ή απλά να έτυχε… Who knows!

[Physalia]

Αρχικό μήνυμα απο Tiburon

...γιατί δεν μίλησε κάποιος από το Ινστιτούτο Αλιευτικών Ερευνών (ΙΝ.ΑΛ.Ε.) με έδρα την Καβάλα, που είναι υπεύθυνο για τη σχεδίαση, δημιουργία, παρακολούθηση μπλα μπλα μπλα των Τεχνητών Υφάλων που υπάρχουν ή πρόκειται να εγκατασταθούν σε Φανάρι Ροδόπης, Ιερισσό, Κάλυμνο, Πρέβεζα, Πιερία και πολλές άλλες περιοχές; Μήπως πέφτει λίγο μακριά η Καβάλα; Απλά δεν το γνώριζαν; Ή μήπως κάποιοι θα μπορούσαν να τους παραπέμψουν εκεί και δεν το έκαναν; Βέβαια μπορεί να το έκαναν και οι δημοσογράφοι να μην τους άκουσαν ή απλά να έτυχε… Who knows! Ή μήπως κάποιοι θα μπορούσαν να τους παραπέμψουν εκεί και δεν το έκαναν; Βέβαια μπορεί να το έκαναν και οι δημοσογράφοι να μην τους άκουσαν ή απλά να έτυχε… Who knows!

....τελείως μικροσυντεχνιακή λογική που δε θα έπρεπε καθόλου μα καθόλου να απασχολεί όλους εμάς.... Ας μην αναπαράγουμε κι εμείς πρότυπα που έχουμε κοροϊδέψει στους παλαιότερους Tiburon...

[MICHALIS]

Πολυ σωστη η παρατηρηση σου Μαρια .
Μηπως ομως θα επρεπε να δουμε τι εχουν να πουν και οι αρμοδιοι αυτου του Ινστιτουτου για να αποκτησουμε μια , ισως πιο πληρη εικονα στο θεμα ?
Σιγουρα το ΕΛΚΕΘΕ αγωνιζεται και μαλιστα σκληρα και σε πολλα θεματα αποτελεσματικα , αλλά στοιχεια μπορουν να δοθουν ισως και απο τους αλλους φορεις σε μια ευρυτερη συνεργασια (ελπιζω να μην αποδεικνυομαι παλι τελειως αφελης ) . Δεν μιλαω για την συγκεκριμενη εκπομπη , παρα για το θεμα αυτο καθεαυτο .
Ισως το ΕΛΚΕΘΕ να ειναι πιο προσβασιμο για πληροφορηση του κοινου , αλλα ας δουμε τι λενε και οι αλλοι που ασχολουνται με το συγκεκριμενο θεμα κατ'αποκλειστικοτητα (ασχολουνται ?)
Φυσικα , το θεμα δεν ειναι η πληροφορηση του κοινου , αυτα ειναι κυριως τροφη για τα ΜΜΕ . Το θεμα ειναι να βρεθουν και να εφαρμοστουν λυσεις .
Ο,τι και να λεμε , keep up the good work για οσους ασχολουνται .

[Physalia]

Δηλαδή πόσες ώρες θέλατε να ενημερώνεστε για τους τεχνητούς υφάλους (διότι περί αυτών ήταν το σχόλιο του Tiburon); Ήταν πράγματι αυτή η ουσία της εκπομπής;

Με τη σειρά μου θα ήθελα να γκρινιάξω που μίλησε μόνο η wwf και όχι η Greenpeace που έχει ασχοληθεί αρτιότατα με το θέμα της υπεραλίευσης και των προστατευόμενων περιοχών. Επίσης δε μίλησε το Πανεπιστήμιο Πατρών, με φοβερό και μακρόχρονο έργο στην αλιευτική ωκεανογραφία και την εκτίμηση των αλιευτικών αποθεμάτων, ούτε το ΑΠΘ και ο κος Στεργίου, ούτε και τα Πανεπιστήμια Αιγαίου και Κρήτης.
Τέλος δε μίλησε ο κυρ-Βαγγέλης, ο κυρ-Μήτσος, ούτε καν ο Κάπτα-Τζίμης ο ψαράς που τον ξέρω και είναι και γαμώ τα παιδιά και έχει και άποψη για τον αλιευτικό τουρισμό... Δε μίλησαν επίσης οι εκπρόσωποι της Καταδυτικά Πάρκα Α.Ε.

Τελικά αυτά όλα έχουν για μας σημασία;

Ας πούμε ποια άποψη δεν ακούστηκε, όπως και σωστά κάνατε όλοι ως τώρα....
Το ποιού η άποψη, ας μη μας σκοτίζει ή ας το αφήσουμε για τους διαδρομιστές (lobbyist) ωκεανογράφους....

Γνώμη μου

[MICHALIS]

Μαλιστα

[Tiburon]

Ουσιαστικά αυτό που θέλω να κριτικάρω είναι ο τρόπος σκέψης των δημοσιογράφων και των καναλιών. Πριν κάνει κάποιος ένα εμπεριστατωμένο ρεπορτάζ ή μία εκπομπή που να καλύπτει επαρκώς ένα θέμα φαντάζομαι ότι θα πρέπει πρώτα να διερευνήσει ποιες πτυχές του θέματος πρέπει να καλυφθούν και ποιοι είναι οι πλέον αρμόδιοι – ας μου επιτραπεί η χρήση του όρου – για να μιλήσουν. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να μιλούν πάντα οι ίδιοι και ίδιοι ή μόνο οι θεωρούμενοι ως ‘top’ του είδους και να μη δίνεται η ευκαιρία σε άλλους ανθρώπους. Πολλές φορές όμως οι δημοσιογράφοι δίνουν το λόγο σε όποιον έχουν ‘εύκαιρο’.

Η μόνη μου παρατήρηση σε ότι αφορά το ρεπορτάζ είναι ότι θα ήθελα να ακουστούν μερικές κουβέντες και από τους κατασκευαστές – εμπνευστές του τεχνητού υφάλου (από το ΙΝ.ΑΛ.Ε.*) ώστε να καταλάβει ο κόσμος τι εξυπηρετούν. Και αν υπήρχε όντως πρόβλημα τηλεοπτικού χρόνου, λίγο λιγότερο WWF θα έδινε το περιθώριο και σε άλλους να μιλήσουν, ίσως και για άλλα θέματα, που όπως πολλοί προείπαμε, δεν αναφέρθηκαν καθόλου. Και για να μην παρεξηγηθώ λέω απλώς τι παραπάνω θα ήθελα εγώ από το ρεπορτάζ και τίποτε περισσότερο.

* Μία τέτοια αναφορά συμβάλλει ώστε να μάθει ο κόσμος τι γίνεται στις Ελληνικές θάλασσές και από ποιους.

[DHMHTRHS]

Αρχικό μήνυμα απο fivos

..................
Άποψη είναι και το μοντάζ του τελικού υλικού, το πόσο χρόνο δηλ. θα δώσεις σε κάθε επιμέρους θέμα.

Βέβαια για να διατυπώσεις υπεύθυνα άποψη, χρειάζεται έρευνα σε βάθος για να μπορείς να μιλήσεις με στοιχεία και απόφαση να αντιμετωπίσεις όλους αυτούς που θα στην πέσουν όταν γίνεις "κακός" μαζί τους. Αυτό που είδαμε χθες, ήταν απλά "ένα τρίτο θέμα που συμπληρώνει τη διάρκεια της εκπομπής" κι όχι μια έρευνα σε βάθος.

Για να μην είμαι μόνο γκρινιάρης, το ξαναλέω: Καλό είναι που θίχτηκε το θέμα αλλά είναι κακό που θίχτηκε τόσο γενικά και επιδερμικά με πολλές κρίσιμες πληροφορίες να είναι τελείως απούσες.
........................

Μέσα στο μυαλό μου είσαι!!

Στο κάτω κάτω ............ Αυτός που ελέγχει το Μέσον .... ελέγχει και την Πληροφορία.

[Manogr]

Το θέμα είναι οτι είδαμε ενα ρεπορταζ (απο τα 3 μιας εκπομπης) που εθεσε ορισμενα σημαντικα θεματα απευθυνομενο στο ευρη κοινο. Σε ενα κοινο που σε μια εκπομπη ειδε θεματα για τη Siemens, το αλλο που δεν ειδα (εβλεπα Κουτι της Πανδωρας για το Facebook και το αλλαξα την ωρα του θεματος μας) και που δεν περιμενε απαραιτητα να δει το θεμα των ψαριων. Δεν μπορουμε να απαιτουμε απο ενα τετοιο ρεπορταζ να καλυψει τα παντα, ολες τις αποψεις, ολα τα προβληματα και ολους τους φορεις (ελεος πια με τους φορεις)... ΜΑΚΑΡΙ να φθασουμε στο επιπεδο που θα εχουμε 2ωρες εκπομπες αφιερωμενες στα προβληματα της θαλασσας αλλα ακομα δεν ειμαστε εκει και το κοινο θελει μικρα-μικρα βηματα. Ποσοι θα αντεχαν μια εξαντλητικη εκπομπη για το συγκεκριμενο θεμα (εκτος απο εμας) ?

Ειναι γεγονος οτι τα προβληματα του περιβαλλοντος εχουν γινει μοδα...και αυτο μας βολευει...τα προβληματα της θαλασσας οχι και τοσο ακομα αλλα σιγα σιγα βλεπω ενα αυξημενο ενδιαφερον που μπορει να οδηγησει σε κατι καλο...

Δεν κριτικαρω οσους εγραψαν για τις ελλειψεις της εκπομπης, καλα κανουν εδω που ειμαστε, απλα αναφερω οτι απο το...τιποτα δεν μπορουμε να απαιτουμε αμεσα τα παντα...πολυ περισσοτερο απο ενα δημοσιογραφο ενος ιδιωτικου καναλιου που, οπως και να το κανουμε, θελει και την τηλεθεαση...