Έρευνα Αγοράς DC

[Σώτος Χριστοδούλου]

Billy έχεις δίκαιο. ϊσως δεν ήμουν απόλυτα ξεκάθαρος. Πιστεύω ότι ο κάθε ένας που παθαίνει νόσο έχει το δικαίωμα να κάνει μύνηση εναντίον του κάθε κατασκευαστή DC. Τώρα αν το δικαστήριο θα βγάλει καταδικαστική απόφαση ή όχι είναι άλλη ιστορία. Η απόφαση για το αν φέρει ευθύνη ο κατασκευαστής είτε από κακό προιόν είτε από ελλειπή ενημέρωση του χρήστη βασίζεται σε αξιολόγηση της παράθεσης των γεγονότων και το εγχειρίδιο παίζει μόνο ρόλο στον ισχυρισμό ότι "εγώ ο κατασκευαστής του τα είπα και αυτός δεν με άκουσε". Οι κατασκευαστές σαφώς και επιδιώκουν να μειώσουν την πιθανότητα να βγει μια καταδικαστική απόφαση μέσω των διαφόρων δηλώσεων αποποίησης ευθύνης και των διαφόρων warnings! και σε μία δικαστική μάχη επιδιώκουν να αποδείξουν ότι ο χρήστης αγνόησε μια σαφή οδηγία ή έκανε κάτι λάθος! Δεν είναι δυνατό επιχείρημα το ότι γράφουν κάπου ότι ο δύτης μπορεί να πάθει νόσο με τη χρήση αυτού του προιόντος! Από την άλλη συνήθως η κατηγορούσα αρχή επιδιώκει να αποδείξει ότι έκανε σωστή χρήση με βάση τις οδηγίες του κατασκευαστή και παρόλ' αυτά ο πελάτης τους έπαθε ζημιά. Δεν εξασφαλίζει λοιπόν η οποιαδήποτε δήλωση την αθώωση του κατασκευαστή. Εκείνο που θα κοιτάξει το δικαστήριο είναι αν το ατύχημα έγινε από λάθος του δύτη ή αν υπάρχει η έννοια του ελαττωματικού προιόντος. Στην περίπτωση ελαττωματικού πρόιόντως τα περιστατικά ξεφεύγουν από το όριο του μεμονωμένου και γίνονται πιό συχνά και αυτό το γεγονός δεν διαφεύγει από κανένα δικαστήριο και καμία δήλωση αποποίησης ευθύνης δεν μπορεί να γλιτώσει ένα κατασκευαστή. Από ότι γνωρίζω τέτοιο θέμα δεν υπάρχει με κανένα αλγόριθμο, και κανένα κατασκευαστή. Οπότε όλοι οι αλγόριθμοι είναι σχετικά ασφαλείς και η γνώση τους κάνει ασφαλέστερους.