![]() |
|
Συζητήσεις για ρυθμιστές, φιάλες και συνδυασμούς τους (διπλές, stage, κλπ) - Υπομονή, στις 100.000 βουτιές εμφανίζονται βράγχια! :-) |
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
#8
|
||||
|
||||
Απάντηση: Τεχνική κατάδυση και Poseidon regulators
Παράθεση:
δεν κατανοώ την ερώτηση σου. Το link που παρέθεσα έχει να κάνει με την συζήτηση που αναπτύχθηκε στο φόρουμ των DIR-Explorers σε σχέση με το ερώτημα σου για το αν ή όχι μπορούν οι ρυθμιστές Poseidon "να χαρακτηριστούν μέρος ενός "DIR" δύτη και αν όχι γιατί?". Στο θέμα αυτό ανέπτυξαν την άποψη τους, με συγκεκριμένα επιχειρήματα, 14 συνολικά άτομα, ανάμεσα τους και πολλοί χρήστες που χρησιμοποιούσαν στο παρελθόν τους προαναφερόμενους ρυθμιστές. Γιατί διάλεξες έναν και μόνο συγκεκριμένο χρήστη ο οποίος μάλιστα, όπως κ΄ εσύ, ζήτησε να λάβει περισσότερες πληροφορίες και να λύσει κάποιες απορίες του μέσα από την συζήτηση που προέκυψε; Κανείς δεν είπε ότι οι Poseidon είναι κακοί ρυθμιστές. Απλώς τα τεχνικά χαρακτηριστικά τους δημιουργούν κάποια προβλήματα στην ενσωμάτωση των ρυθμιστών αυτών σε ένα ολιστικό σύστημα όπως το αποκαλούμενο DIR. Κατ΄αρχάς η γενική απάντηση σε ένα τέτοιο θέμα προϋποθέτει πολλές καταδύσεις με διαφορετικούς ρυθμιστές, έτσι ώστε να έχεις κανείς προσωπική άποψη. Επειδή λοιπόν το θέμα αυτό συνδέεται άμεσα με την στατιστική και την οικονομική δυνατότητα του δύτη που θα εκφέρει άποψη, είναι λίγο δύσκολο να απαντηθεί καθώς δεν νομίζω ότι πολλοί από εμάς έχουν τόσο μεγάλα αποθέματα σε ρυθμιστές. Εγώ προσωπικά καταδύθηκα μερικές φορές στο παρελθόν με τον κλασικό Poseidon cyclon φίλου, ο οποίος προσωπικά δεν μου άρεσε λόγω του βάρους του στο στόμα, αλλά και λόγω της φοράς των εκπνεόμενων φυσαλίδων. Αυτά δεν ήταν όμως κριτήρια τα οποία μέτρησαν όταν έστησα τον hogarthian εξοπλισμό μου. Τα κύρια κριτήρια που μέτρησαν ήταν η συμβατότητα των εξόδων του με τους υπόλοιπους διαδεδομένους ρυθμιστές της αγοράς, σε σχέση με την διάμετρο του σπειρώματος των σωλήνων, έτσι ώστε να μπορέσω εύκολα να τον αντικαταστήσω με έναν άλλον από τους ρυθμιστές της ομάδας σε περίπτωση ανάγκης. Η θέση των εξόδων, έτσι ώστε να μου παρέχουν μια σωστή, λειτουργική και υδροδυναμική διάταξη των σωλήνων (βλ. routing). Η δημιουργία προβλημάτων στατιστικά, όπως το free flow (πιστεύω ότι είναι στάνταρ πρόβλημα των Poseidon, μια και συνεχώς αναφέρεται από πολλούς δύτες που στο παρελθόν καταδύονταν με ρυθμιστές της συγκεκριμένης εταιρείας). Η μεγάλη του ευαισθησία και η παραμονή νερού στο επιστόμιο του δεύτερου σταδίου, γεγονός προβληματικό για out of gas καταστάσεις. Η πολύπλοκη και ακριβή συντήρηση του, η οποία δεν μου δίνει την δυνατότητα να κάνω σέρβις μόνος μου, όπως κάνω στους Apeks μου, και βέβαια το υπερτιμημένο κόστος του το οποίο εσύ, για τους δικούς σου λόγους, δεν έλαβες υπ΄ όψιν σου. Είναι γεγονός, πάντα κατά την γνώμη μου, ότι στην αγορά υπάρχουν πολύ πιο συμβατοί ρυθμιστές, σε σχέση με το ολιστικό υπόβαθρο του DIR, απ΄ ότι οι Poseidon. Για το δεύτερο μέρος της ερώτησης σου Παράθεση:
Αυτά. Χαιρετώ DG |
Εργαλεία Θεμάτων | |
Τρόποι εμφάνισης | |
|
|