![]() |
|
|||||||
| Dive Computers: Συγκρίσεις και απορίες |
|
|
Εργαλεία Θεμάτων | Τρόποι εμφάνισης |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Απάντηση: NOAA Diving Program: VR3 & HS Explorer testing
Παράθεση:
CF 0 = RGBM, F=100, -light work, warm water CF 1 = RGBM, F=97, moderate work, colder water CF 2 = RGBM, F=94 -heavy work, cold water CF 3 = ZH-L16C Computer, Dr Buhlmann's Computer Model CF 4 = ZH-L16C Computer, Asymmetric 118, RGBM F=100 - light work, warm water CF 5 = ZH-L16C Computer, Asymmetric 118, RGBM F=97 - moderate work, warm water CF 6 = ZH-L16C Computer, Asymmetric 118, RGBM F=94 - heavy work, warm water CF 7 = ZH-L16C Computer, Asymmetric 135, RGBM F=100 - light work, cool water CF 8 = ZH-L16C Computer, Asymmetric 135, RGBM F=97 - moderate work, cold water CF 9 = ZH-L16C Computer, Asymmetric 135, RGBM F=94 - heavy work, cold water Όπως ανέφερα και σε άλλο post, τα US Navy Tables (αλλά και οι NOAA/Hamilton AFAIK) είναι dissolved gas phase models και όχι free gas phase models. Συνεπώς είναι λογικό ότι για το CF0 λόγω των deep stops και πιο σύντομων shallow stops, οι δοκιμές έδειξαν ελλειπή αποσυμπίεση σύμφωνα με τους NOAA/Hamilton και το ίδιο σε ορισμένες περιπτώσεις σε σχέση με US Navy Tables. Τώρα το CF3 (straight Buhlmann) εξακολουθεί δείχνει οριακή αποσυμπίεση σύμφωνα με τους NOAA/Hamilton. Φυσικά ξέρουμε ότι straight Buhlmann είναι πολύ επιθετική επιλογή (με σύντομους συνολικούς χρόνους αποσυμπίεσης) Στην επιλογή CF5, οι τιμές πλησιάζουν τους NOAA/Hamilton και από εκεί και μετά (CF6-9), η αποσυμπίεση γίνεται πιο συντηρητική. Πές λοιπόν οτι σου δίνουν ένα manual με ορισμένες προτάσεις για το πώς θα σεττάρεις το DC σου. Ας υποθέσουμε ότι δεν έχεις εμβαθύνει πάρα πολύ σε γνώση γύρω από την αποσυμπίεση. Στο κάτω-κάτω δε σε υποχρεώνει και κανείς (αν και σε επίπεδο trimix diver μάλλον θα έπρεπε). Πώς τελικά επιλέγεις ρυθμίσεις στον υπολογιστή σου; Κάνεις το σταυρό σου και με ένα α-μπεμπα-μπλόμ διαλέγεις setting; Μπορεί για παράδειγμα το CF4 να λέει light work, warm water (δηλαδή μέση κατάσταση για καταδύσεις στο Ελλάντα) αλλά εγώ δε θα το επέλεγα ποτέ. Το γιατί και το διότι (που φάγανε τον Παναγιώτη) δεν είναι ανάγκη να το έχεις ψάξει ρε φίλε, αλλά διαβάζοντας την μελέτη της ΝΟΑΑ και άλλα 2-3 βασικά πραγματάκια αποκλείεται να μην ψυλλιαστείς. Right? Εδώ σε θέλω μάγκα μου . Γιατί το λες αυτό; Πού το στηρίζεις και με τι ρύθμιση συντηρητισμού θα το βουτούσες αν στο δίνανε;/GKAM Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη GKAM : 24-10-07 στις 22:14. |
| Εργαλεία Θεμάτων | |
| Τρόποι εμφάνισης | |
|
|