προβληματισμός σε πλάνο κατάδυσης...

[tecrec]

Αρχικό μήνυμα απο free_scubaOW

τα σαράντα λεπτά δεν είναι χρόνος κατάδυσης, είναι χρόνος βυθού.

μάλλον η σωστή ερώτηση είναι:
πως μεταβάλλεται ο χρόνος "0" για το μέγιστο μιας βάθος μίας κατάδυσης όταν
έχει πολλά επίπεδα βάθους ή πολύ αργό αργό ρυθμό καθόδου ωστε να μην είναι "τετράγωνη" .....

Στην ερώτηση αυτή, το πρώτο σκέλος φυσιολογικά θα έπρεπε να είναι "καταδυτικοί πίνακες έναντι των DC" και μάλλον όχι "bottom timer έναντι των DC".

Στους πίνακες, θεωρούμε ότι έχουμε τετράγωνο προφίλ και ο χρόνος "0" χρεώνεται ως προς το μέγιστο βάθος.

Στα DC, γίνεται συνεχής υπολογισμός του βάθους και του χρόνου, οπότε συνεχώς υπολογίζεται ο νέος χρόνος "0". Άρα όταν βουτάς με πολύ αργό ρυθμό καθόδου και έχεις DC θα έχεις σίγουρα περισσότερο χρόνο μέχρι να φτάσεις το χρόνο "0".

Στο bottom timer δεν υπάρχει ο χρόνος "0". Είτε έχεις από πριν ένα πλάνο το οποίο και εκτελείς κατά την κατάδυση είτε το υπολογίζεις κατά την διάρκεια της κατάδυσης (πχ ratio deco).

Τα πολλά επίπεδα γενικά προσεγγίζουν τα πραγματικά προφίλ των καταδύσεων που κάνουμε και εν γένει είναι καλύτερα από τα τετράγωνα προφίλ. Επίσης ο αργός ρυθμός καθόδου βοηθάει να έχουμε λιγότερες επιδράσεις από τη νάρκωση του αζώτου.
Πάντως, συνηθίζεται να θεωρούμε κατάδυση πολλαπλών επιπέδων αυτή στην οποία έχουμε πολλαπλά επίπεδα κατά την ανάδυση και όχι κατά την κατάδυση. Οι πολύ αργοί ρυθμοί κατάδυσης/ανάδυσης δεν είναι πάντα καλοί γιατί μπορεί να μας χρεώνουν υπερβολικά.

Τέλος, για την ερώτηση σου "χρόνος "0" - bottom timer έναντι των DC" αυτό εξαρτάται από το πως έχει υπολογίσει το πλάνο σου (αλγόριθμος, GF factor, ανάλυση προφίλ βάθους χρόνου κλπ) και αντίστοιχα από το τι αλγόριθμο έχει το DC και ποιες είναι οι προσωπικές ρυθμίσεις που έχεις κάνει στο DC. Γενικά, το BT έχει μεγαλύτερο βαθμό ελευθερίας, αρκεί βέβαια να ξέρεις να το χρησιμοποιείς κατάλληλα.

Εξακολουθώ πάντως να πιστεύω ότι ο προβληματισμός σου δεν είναι επιπέδου OW/recreational.